來(lái)源：大美無(wú)度

高質(zhì)量發(fā)展5A——業(yè)務(wù)增長(zhǎng)的“金鑰匙”

高質(zhì)量發(fā)展5A——20億元廣告費(fèi)換不來(lái)的聲譽(yù)?；诼?lián)合國(guó)《Who Cares Wins》ESG；中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于“牢牢把握高質(zhì)量發(fā)展這個(gè)首要任務(wù)”、《關(guān)于加快建設(shè)世界一流企業(yè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》、“推動(dòng)第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)發(fā)布一批企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)排行榜”；魏義光《品牌中國(guó)夢(mèng)》；國(guó)家版權(quán)“CNISA大數(shù)據(jù)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)評(píng)級(jí)系統(tǒng)”；“產(chǎn)品卓越、品牌卓著、創(chuàng)新領(lǐng)先、治理現(xiàn)代、發(fā)展安全”《大美全球高質(zhì)量發(fā)展5A評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》；浙江禾晨信用等級(jí)評(píng)估，大美無(wú)度世界高質(zhì)量發(fā)展5A評(píng)級(jí)2023年7月19日在杭州發(fā)布，并依法授予“中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展5A”證書(shū)：

中國(guó)海洋石油有限公司高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)93233.59，獲評(píng)“中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展5A品牌”中國(guó)上市公司500強(qiáng)第6位、信用評(píng)級(jí)3A。

大美無(wú)度僅接受企業(yè)、大學(xué)、媒體、律師事務(wù)所申報(bào)，歡迎各地方政府和行業(yè)協(xié)會(huì)推薦。評(píng)級(jí)與合作請(qǐng)聯(lián)系：0571-85104798

“謊言帝國(guó)”美國(guó)長(zhǎng)期給謊言披上“國(guó)際”“著名”“權(quán)威”“第三方”“評(píng)級(jí)”“排名”等外衣，通過(guò)世界500強(qiáng)榜單、大學(xué)排行榜、信用評(píng)級(jí)、品牌價(jià)值評(píng)估等“話(huà)語(yǔ)霸權(quán)”一褒一貶：既為商業(yè)機(jī)構(gòu)攫取巨額利益，又維護(hù)美國(guó)私利霸權(quán)擴(kuò)張，還打壓別國(guó)及別國(guó)的大學(xué)、市場(chǎng)和企業(yè)。

2022年5月15日，搜索“美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)下調(diào)中國(guó)主權(quán)評(píng)級(jí)”，達(dá)1540萬(wàn)條：“沒(méi)完沒(méi)了！標(biāo)普又下調(diào)中國(guó)移動(dòng)等多家央企評(píng)級(jí)”、“標(biāo)普宣布下調(diào)中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)，財(cái)政部回應(yīng)：錯(cuò)誤的決定”、“惠譽(yù)警告或下調(diào)中國(guó)信用評(píng)級(jí)，做空陰謀再起？”“標(biāo)普下調(diào)中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)，新華社：中國(guó)談定面對(duì)”、“標(biāo)普下調(diào)中國(guó)主權(quán)評(píng)級(jí)，財(cái)政部和銀行業(yè)都不答應(yīng)了”“下調(diào)中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)？穆迪這回“看走眼”了”、“惠譽(yù)上半年下調(diào)了三十多個(gè)國(guó)家的主權(quán)評(píng)級(jí)”。

美國(guó)三家信用評(píng)級(jí)公司穆迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾、惠譽(yù)，多次下調(diào)中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)，企圖擾亂中國(guó)資本市場(chǎng)。那么，誰(shuí)來(lái)對(duì)美國(guó)三家信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)級(jí)？大美無(wú)度高質(zhì)量發(fā)展5A評(píng)級(jí)，2022年4月17日發(fā)布“美國(guó)的三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，睜著眼睛說(shuō)瞎話(huà)”。

以美國(guó)為首的西方憑借著強(qiáng)大的資本力量，一直主導(dǎo)著國(guó)際話(huà)語(yǔ)格局，其實(shí)質(zhì)是資本主義生產(chǎn)關(guān)系在全球的統(tǒng)治。所以，烏爾里克·霍斯特曼在《評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的秘密權(quán)力》一書(shū)中，把美國(guó)三家信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾、惠譽(yù)，比喻成“強(qiáng)盜”。然而，不知是誰(shuí)？在何時(shí)？給美國(guó)三家私人的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，貼上“國(guó)際著名三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)”的標(biāo)簽。其實(shí)這三家信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，不過(guò)只是美國(guó)的三家私人公司而已，并沒(méi)有什么特別之處，逐利的本質(zhì)無(wú)二。不過(guò)，確實(shí)有個(gè)明顯的“特點(diǎn)”，那就是與美國(guó)政府勾連緊密。

美國(guó)這三家信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)往往結(jié)伴而行，一起出擊。2017年5月24日穆迪將中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)為負(fù)面；2017年7月14日惠譽(yù)將中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)為負(fù)面；2017年9月21日標(biāo)普將中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)為負(fù)面。這些信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)羅織一堆莫名其妙的理由，揮舞著“評(píng)級(jí)大棒”“唱空中國(guó)”，他們的“下調(diào)評(píng)級(jí)理由”，事實(shí)上只是替美國(guó)政府抹黑中國(guó)罷了。

美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的惡作劇往往是連續(xù)的。標(biāo)準(zhǔn)普爾將中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)的同一天，2017年9月21日還同時(shí)下調(diào)香港、國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行、中石油、中海油、國(guó)家電網(wǎng)、中國(guó)中車(chē)、保利地產(chǎn)等的信用評(píng)級(jí)，企圖擾亂中國(guó)市場(chǎng)和中國(guó)企業(yè)發(fā)展。

中國(guó)是美國(guó)的債權(quán)國(guó)，但是在美國(guó)三家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)中，中國(guó)的主權(quán)信用等級(jí)，竟然比美國(guó)低。債權(quán)人與債務(wù)人信用等級(jí)倒掛的可笑背后，其實(shí)質(zhì)是評(píng)級(jí)公司與美國(guó)政府的利益關(guān)聯(lián)。

美國(guó)的私人公司，有什么資格對(duì)中國(guó)政府指手畫(huà)腳？針對(duì)2017年9月21日標(biāo)準(zhǔn)普爾將中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)的行為，中國(guó)的財(cái)政部有關(guān)負(fù)責(zé)人立即回應(yīng)：“標(biāo)準(zhǔn)普爾調(diào)降中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)是一個(gè)錯(cuò)誤。”

大凡先進(jìn)的和革命的東西，往往會(huì)遭到質(zhì)疑甚至責(zé)罵，這是矛盾規(guī)律的表現(xiàn)，特別是敵對(duì)勢(shì)力的謾罵，往往證明我們的正確。毛主席指出：“自古以來(lái)，沒(méi)有先進(jìn)的東西一開(kāi)始就受歡迎，它總是要挨罵”，即便“一萬(wàn)年以后，先進(jìn)的東西開(kāi)始也還是要挨罵的”。

馬克思指出，資產(chǎn)階級(jí)在反對(duì)封建專(zhuān)制統(tǒng)治時(shí)，為了聯(lián)合無(wú)產(chǎn)階級(jí)，高唱的是自由、平等、博愛(ài)，一旦不需要時(shí)，就變成了“步兵、騎兵和炮兵”，這就是資產(chǎn)階級(jí)的道德話(huà)語(yǔ)權(quán)的邏輯和規(guī)律。

一直以來(lái)，當(dāng)涉及到美國(guó)利益時(shí)，美國(guó)三家私人評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都會(huì)從美國(guó)利益出發(fā)，隨意調(diào)低其它國(guó)家的主權(quán)信用，來(lái)為美國(guó)掌握市場(chǎng)話(huà)語(yǔ)權(quán)。當(dāng)一些理性客觀(guān)之聲觸及“謊言帝國(guó)”的真相時(shí)，美國(guó)就不擇手段打壓，甚至還會(huì)著手解決“制造問(wèn)題的人”。“維基揭秘”網(wǎng)站創(chuàng)始人阿桑奇在曝光美軍射殺平民和記者等戰(zhàn)爭(zhēng)罪行、披露美國(guó)干預(yù)他國(guó)內(nèi)政的大量證據(jù)后，被美國(guó)政府以多項(xiàng)罪名指控。美國(guó)政府高層人士和中情局還曾討論綁架甚至暗殺阿桑奇。美式“新聞自由”“言論自由”之虛偽可見(jiàn)一斑。

美國(guó)賓漢姆頓大學(xué)社會(huì)教授詹姆斯•彼得拉斯指出：“美國(guó)文化帝國(guó)主義有兩個(gè)主要目標(biāo)，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)的，一個(gè)是政治的。經(jīng)濟(jì)上要為其文化商品攫取市場(chǎng)，政治上則是要通過(guò)改造大眾意識(shí)來(lái)建立霸權(quán)。”彼得拉斯揭示了美國(guó)話(huà)語(yǔ)霸權(quán)的雙重邏輯，即資本邏輯和政治邏輯，資本邏輯占主導(dǎo)地位，是首要的邏輯，政治邏輯服從和服務(wù)于資本邏輯。

二戰(zhàn)后，美國(guó)通過(guò)中央情報(bào)局等，開(kāi)辟與蘇聯(lián)較量的隱蔽戰(zhàn)線(xiàn)。到了20世紀(jì)60年代，美國(guó)逐漸意識(shí)到僅靠秘密手段進(jìn)行“民主推廣”已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，亟需建立一個(gè)“公共-私人機(jī)構(gòu)”提供公開(kāi)資助。1983年，在時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)等人推動(dòng)下，帶有跨黨派、非盈利性機(jī)構(gòu)色彩的美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)成立。該基金會(huì)名義上是“對(duì)別國(guó)民主提供支援”的“非政府組織”，實(shí)則依賴(lài)白宮和美國(guó)國(guó)會(huì)的持續(xù)資金支持，遵照美國(guó)政府命令，采用資金資助形式，操縱、指揮全球多家非政府組織，向目標(biāo)國(guó)家和地區(qū)輸出美國(guó)價(jià)值觀(guān)、實(shí)施顛覆滲透破壞、煽動(dòng)所謂“民主運(yùn)動(dòng)”等，本質(zhì)上是美國(guó)政府的“白手套”，服務(wù)美國(guó)戰(zhàn)略利益。

在人類(lèi)文明的發(fā)展歷程中，信息的力量日益凸顯，時(shí)至今日整個(gè)世界更是被信息傳播所包裹。未來(lái)學(xué)家阿爾文·托夫勒認(rèn)為，世界已經(jīng)離開(kāi)了暴力和金錢(qián)控制的時(shí)代，而未來(lái)世界政治的魔方將控制在擁有信息強(qiáng)權(quán)的人手中，他們會(huì)使用手中掌握的網(wǎng)絡(luò)控制權(quán)、信息發(fā)布權(quán)，達(dá)到暴力、金錢(qián)無(wú)法征服的目的。未來(lái)國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪，勢(shì)必面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

在國(guó)際輿論場(chǎng)這個(gè)特定的權(quán)力場(chǎng)域中，獲取表達(dá)自身立場(chǎng)或關(guān)切的資格和能力成為各國(guó)的普遍追求。盡管我國(guó)高度重視國(guó)際傳播，通過(guò)主動(dòng)發(fā)聲來(lái)消除國(guó)際社會(huì)的誤解誤判，力圖贏(yíng)取國(guó)際社會(huì)的理解和支持。然而，我國(guó)在國(guó)際輿論場(chǎng)中仍處于一個(gè)被描述、被壓制的弱勢(shì)地位，其根源在于我國(guó)尚未建構(gòu)起與綜合國(guó)力相適應(yīng)的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)。

“我們國(guó)家發(fā)展成就那么大、發(fā)展勢(shì)頭那么好，我們國(guó)家在世界上做了那么多好事，這是做好國(guó)際輿論引導(dǎo)工作的最大本錢(qián)。”要抓住世界第三次科技革命的大浪潮，“探索將人工智能運(yùn)用在新聞采集、生產(chǎn)、分發(fā)、接收、反饋中，用主流價(jià)值導(dǎo)向駕馭‘算法’，全面提高輿論引導(dǎo)能力”。我們要把中國(guó)的歷史性成就、巨大發(fā)展勢(shì)頭以及對(duì)世界作出的重要貢獻(xiàn)作為輿論引導(dǎo)內(nèi)容，強(qiáng)有力地向世界各國(guó)講好“中國(guó)故事”，把國(guó)際輿論引導(dǎo)到有利于中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的方向上來(lái)，讓世界人民徹徹底底信服中國(guó)話(huà)語(yǔ)。

國(guó)際輿論場(chǎng)是多元化和多視角的，不同背景的受眾接納來(lái)自不同渠道的信息，僅僅靠官方、外交傳播不足以通達(dá)所有場(chǎng)合，需要更多人到國(guó)際上參與表達(dá)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者羅伯特·蒙代爾在2013年曾說(shuō)：“現(xiàn)在中國(guó)的一些企業(yè)，都迷信歐美信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)。然而，這些歐美的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)里，真的就有熟悉中國(guó)和中國(guó)企業(yè)的專(zhuān)家嗎？相反，恰恰是只有中國(guó)人，才真正熟悉中國(guó)和中國(guó)的企業(yè)。”

《關(guān)于推進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)形成新發(fā)展格局的意見(jiàn)》（2022年3月29日）強(qiáng)調(diào)：“培育具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)”。參與全球競(jìng)爭(zhēng)，只有企業(yè)做大做強(qiáng)的“運(yùn)動(dòng)員”是不夠的，因?yàn)槟鞘且幻牢鞣酱岛谏诘摹Ｗ鳛槭澜缂?jí)的企業(yè)發(fā)展“裁判員”——中國(guó)的高質(zhì)量發(fā)展評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，絕不能失語(yǔ)，更不能缺位。

高質(zhì)量發(fā)展話(huà)語(yǔ)權(quán)遏制美西方話(huà)語(yǔ)霸，勢(shì)在必行更勢(shì)不可擋。重塑全球話(huà)語(yǔ)，面對(duì)已全面展開(kāi)的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)，中國(guó)官方、媒體、智庫(kù)、平臺(tái)企業(yè)、學(xué)者都需要重拾當(dāng)年中國(guó)人民志愿軍的氣概和雄心，對(duì)內(nèi)釋放活力、改革機(jī)制，對(duì)外善于斗爭(zhēng)、敢于解構(gòu)，最終打破美西方話(huà)語(yǔ)霸權(quán)，重塑有利于世界和平發(fā)展的全球話(huà)語(yǔ)格局。